要以新举措、新作为，达到新水平、新境界、新突破。为此，必须重视新方法、看到新形式、明确新要求，只有这样，才能在新的期盼、新的关系中用好新本领、展现新风采、迈上新台阶。新认识创造新事物，新实践取得新成效。我们要认识到这一点的重要性、认识紧迫性，坚持自觉、主动作为，以全局观、前瞻观把握时效性，坚持务实，特别是要有针对性。面对战略性、长期性任务，需要我们考虑到它的复杂性、艰巨性，调动积极性、创造性，有计划、有灵敏度地做事。

我跟二三线城市的朋友喝酒的时候，谈起过“你愿意送孩子去打篮球吗？”这个问题。我说愿意，他们却说不愿意，说没有发展没有前途等等。我理解他们，站在他们的角度，孩子发展才是第一要务。现在大多数人觉得，让他们努力学习，获得幸福，这没什么错。站在我的角度，我无法说服他们，也无法说服他们。我会尊重孩子的兴趣爱好，但有什么用呢？

我跟二三线城市的朋友喝酒的时候，谈起过“你愿意送孩子去打篮球吗？”这个问题。我说愿意，他们却说不愿意，说没有发展没有前途等等。我理解他们，站在他们的角度，孩子发展才是第一要务。现在大多数人觉得，让他们努力学习，获得幸福，这没什么错。站在我的角度，我无法说服他们，也无法说服他们。我会尊重孩子的兴趣爱好，但有什么用呢？

引用@虾不独行 的发言：

仅查看此人

我跟二三线城市的朋友喝酒的时候，谈起过“你愿意送孩子去打篮球吗？”这个问题。我说愿意，他们却说不愿意，说没有发展没有前途等等。我理解他们，站在他们的角度，孩子发展才是第一要务。现在大多数人觉得，让他们努力学习，获得幸福，这没什么错。站在我的角度，我无法说服他们，也无法说服他们。我会尊重孩子的兴趣爱好，但有什么用呢？

我跟二三线城市的朋友喝酒的时候，谈起过“你愿意送孩子去打篮球吗？”这个问题。我说愿意，他们却说不愿意，说没有发展没有前途等等。我理解他们，站在他们的角度，孩子发展才是第一要务。现在大多数人觉得，让他们努力学习，获得幸福，这没什么错。站在我的角度，我无法说服他们，也无法说服他们。我会尊重孩子的兴趣爱好，但有什么用呢？

孩子要是读不完，他怎么养活自己？你养他吗？没有后备方案，很多理想都是空谈。除非别无选择，否则就得赌一把。

孩子要是读不完，他怎么养活自己？你养他吗？没有后备方案，很多理想都是空谈。除非别无选择，否则就得赌一把。

上不上不下，归根结底还是师资力量的问题。中国的青少年篮球训练，无论是教练还是体制，都太业余了，就算有好苗子，也会被耽误。如果周琦从小就生活在美国，别说安东尼戴维斯了，至少在弱队打首发都没问题。再加上这体制，唉，篮球公务员，一进去就一辈子不愁吃喝，谁还有动力去提高？就算你是NBA的状元秀，两年打不好也会被淘汰。中国的篮球氛围太绝望了。

上不上不下，归根结底还是师资力量的问题。中国的青少年篮球训练，无论是教练还是体制，都太业余了，就算有好苗子，也会被耽误。如果周琦从小就生活在美国，别说安东尼戴维斯了，至少在弱队打首发都没问题。再加上这体制，唉，篮球公务员，一进去就一辈子不愁吃喝，谁还有动力去提高？就算你是NBA的状元秀，两年打不好也会被淘汰。中国的篮球氛围太绝望了。

引用@虾不独行 的发言：

仅查看此人

我跟二三线城市的朋友喝酒的时候，谈过“你愿意送孩子去打篮球吗？”这个问题。我说愿意，他们却说不愿意，说没有发展，没有前途等等。我理解他们，站在他们的角度，孩子发展才是第一要务。现在大多数人觉得，让他们努力学习，获得幸福新进nba的中国球员，这没什么错。站在我的角度，我无法说服他们，也无法说服他们。我会尊重孩子的兴趣爱好，但有什么用呢？

我跟二三线城市的朋友喝酒的时候，谈起过“你愿意送孩子去打篮球吗？”这个问题。我说愿意，他们却说不愿意，说没有发展没有前途等等。我理解他们，站在他们的角度，孩子发展才是第一要务。现在大多数人觉得，让他们努力学习，获得幸福，这没什么错。站在我的角度，我无法说服他们，也无法说服他们。我会尊重孩子的兴趣爱好，但有什么用呢？

你有一个已经上学或即将上学的孩子吗？也许对方不愿意，因为他确实有一个学龄孩子。但你愿意，因为你没有……

这么说吧，在我有儿子之前，我也觉得应该尊重孩子的意愿和兴趣，他想靠运动谋生也无妨。现在儿子要上学了……我觉得还是算了吧。一来这孩子好像没什么天赋，二来家里又没钱养活他。

你有一个已经上学或即将上学的孩子吗？也许对方不愿意，因为他确实有一个学龄孩子。但你愿意，因为你没有……

这么说吧，在我有儿子之前，我也觉得应该尊重孩子的意愿和兴趣，他想靠运动谋生也无妨。现在儿子要上学了……我觉得还是算了吧。一来这孩子好像没什么天赋，二来家里又没钱养活他。

我觉得韦德一直强调的自由，其实有点“有钱人为什么不吃肉”的味道。

为什么这么说呢？不管是美国大学篮球，还是NBA，甚至是国际联赛，是不是自由让你更强大了呢？我觉得不是。因为你强大了，你才有自由。

马刺的刻板印象就是体系化、听话。邓肯的打法自由度高吗？不高，但是强。文班在马刺体系里可能算是自由度比较高的球员了。那么他为什么自由度比较高呢？是因为他强，天赋够强，而不是因为自由。

美国队在国际比赛中一直被诟病单打自由度高、磨合少、成绩好坏参半。是因为自由好吗？因为队员实力强；是因为不自由不好吗？因为队员实力不够。传统的欧洲强队不正是我们一直向往的吗？在具备一定的体能的情况下新进nba的中国球员，靠体系就能赢得比赛吗？

回到中国，为什么服从这么重要？在没有绝对天赋的情况下，服从安排才是体现球员价值、获得稳定时间的最好方式。中国篮球历史上难道就没有创造型球员吗？为什么现在看不到他们？其实是实力不够。

姚明没用，自己成立傀儡公司，模仿NBA做一些事情，这几年无论是专业化程度还是市场开发都在不断下滑，中国篮球的出路是什么？一句话，让篮协远离死球，或者直接解散（别说我极端，不管你从事什么行业，都有大量的协会、学会、联合会新进nba的中国球员，这些组织是干什么的，大家应该都能搞清楚）。你一个国家行政机构，搞这个？你能做好吗？回归社会，回归商业，才有进步，赚钱才有集体进步，优胜劣汰，市场选择。你篮协需要盈利吗？不需要，不需要国家和体育产业企业的支持，你指望这个组织能达到什么目的？这就是我说的，篮协这种东西，对中国篮球是有害的。正确的应该是受上级监督的行政机构，仅此而已。

别的不说，更别说体制和环境了。根本问题是人的问题。上层也是人，市场也是人。姚明没用，不进步反而退步是事实，怪谁也没用。你们球员就是差，不努力，态度有问题，这样的环境，你当凤凰还有什么意义？你们观众真蠢，夸赞坏人，奉承臭脚。请大家认真评价能力、人品、态度。中国篮球还有什么值得追求的吗？没有。